Koszty naprawy wyższe niż wartość pojazdu sprzed wypadku

Koszty naprawy wyższe niż wartość pojazdu sprzed wypadku

Zwykle przyjmuje się, że naprawienie uszkodzonego w wypadku pojazdu mechanicznego to przywrócenie go do stanu technicznej używalności, jaką samochód miał przed wypadkiem. Jednak nie zawsze ubezpieczenie spłacane przez odpowiedzialnego ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej musi być na tyle wysokie, aby pokryło całą szkodę rozumianą w ten sposób.

Istnieje więc druga możliwość świadczenia z tytułu odszkodowania OC, polegająca na wypłacie przez zakład ubezpieczeń kwoty równej różnicy wartości pojazdu sprzed i po wypadku. Tę metodę określania wielkości kosztów pokrywających szkody stosuje się wówczas, gdy naprawa mająca przywrócić stan sprzed zdarzenia będzie za droga lub droższa niż wartość pojazdu sprzed wypadku. W takiej sytuacji, kiedy zwyczajnie nie opłaca się remontować uszkodzonego auta, ubezpieczyciel jest zobowiązany do wypłacenia ubezpieczenia w wysokości wartości pojazdu sprzed wypadku pomniejszonej o wartość po wypadku.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13.06.2003 r. (Sygn. akt III CZP 32/03, Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz [przewodniczący], SSN Mirosław Bączyk [sprawozdawca], SSN Henryk Pietrzkowski, Protokolant Iwona Budzik), podjęto uchwałę mówiącą, że odszkodowanie od zakładu ubezpieczeń przysługujące z tytułu odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu powinno pokryć niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy, a więc z pewnością odszkodowanie nie powinno być wyższe, niż wartość pojazdu przed wypadkiem. Jeśli tak jest, można mówić o zdecydowanie za dużych i nieuzasadnionych ekonomicznie oraz niekoniecznych kosztach (art. 363 § 1 kodeksu cywilnego). Wtedy ubezpieczyciel musi zwrócić tylko koszty pokrywające różnicę między wartością samochodu, jaką miał przed wypadkiem i wartością auta po wypadku spowodowanym przez ubezpieczonego.

Określanie wysokości roszczeń poszkodowanego oraz kosztów naprawienia szkody na podstawie różnicy wartości nie wyklucza zasad z art. 361 § 2 i art. 363 § 1, ani z art. 822 k.c.